30. März 2022 - International Action Center, Betsey Piette:
Der jüngste "Krieg um Öl" in den USA treibt die globale Erwärmung voran
Ist der von den USA und der NATO angezettelte Krieg mit Russland, der auf dem Schlachtfeld der Ukraine stattfindet, ein weiterer "Krieg um Öl" - oder ein Krieg um die Kontrolle über den globalen Verkauf von Erdgas?
Auf einem NATO-Sondergipfel in Brüssel am 25. März kündigte Präsident Joe Biden an, dass die USA die Exporte von flüssigem Erdgas (LNG) nach Europa beschleunigen und im Jahr 2022 zusätzlich zu den Exporten von 22 Milliarden Kubikmetern (bcm) zusätzliche 15 Milliarden Kubikmeter (bcm) LNG-Lieferungen auf Seetankern senden werden. Biden sagte, dass die US-Exporte von LNG bis 2030 weiter wachsen werden, durchschnittlich 50 Milliarden Kubikmeter pro Jahr nach Europa.
Vor Bidens NATO-Rede erließ das US-Energieministerium am 16. März zwei langfristige Anordnungen, die Cheniere Energy-Projekte in Louisiana und Texas "zusätzliche Flexibilität geben, um das Äquivalent von 0,72 Milliarden Kubikmeter LNG pro Tag" in "jedes Land zu exportieren, mit dem die USA kein Freihandelsabkommen haben, einschließlich ganz Europa". Trotz der Tatsache, dass die US-amerikanischen LNG-Exporteure bereits an oder nahe der maximalen Kapazität waren, erlaubt die DOE-Genehmigung jedem US-amerikanischen LNG-Projekt, in jedes Land zu exportieren, das nicht unter US-Sanktionen steht.
Fracking und der Staatsstreich in der Ukraine 2014
Im Jahr 2014 finanzierten und bewaffneten die USA einen rechten Putsch in der Ukraine. Schon vorher förderten die USA den Export von Verflüssigtem Erdgas aus den USA nach Europa, um die EU von ihrer Abhängigkeit von russischen Gasimporten zu entwöhnen. Die USA sicherten sich die globalen Märkte für ihr teureres und umweltschädlicheres Fracking-Gas, noch bevor die Infrastruktur vollständig vorhanden war, um diesen Handel aufzunehmen.
Jahrelang mit begrenztem Erfolg übte die US-Energieindustrie Druck auf die Ukraine und andere europäische Länder aus, sich für Fracking zu öffnen. Mit einer inländischen Überproduktion von Fracking-Gas und US-Gewinnen von rund 3 US-Dollar pro mmBtu (Millionen britischer Wärmeeinheit) war die Branche bestrebt, LNG in Märkte mit höheren Renditen zu exportieren. Im Jahr 2013 wurde Erdgas in Europa von 11 bis 13 US-Dollar pro mmBtu und in Südostasien von 18 US-Dollar pro mmBtu oder höher verkauft. (tinyurl.com/mrxn3m4b)
PR-Firmen der Energieindustrie verbreiteten die Botschaft, dass die Menschen in den USA die Umweltrisiken, die sich aus Fracking ergeben, akzeptieren müssen, damit die USA "Energieunabhängigkeit" erreichen können. Doch im April 2014, nach dem Putsch in der Ukraine im Februar, wurden im US-Kongress zwei Gesetzesvorlagen eingebracht, die darauf abzielen, die US-amerikanischen LNG-Exporte nach Europa zu beschleunigen.
Druck blockiert Nord Stream 2-Pipeline
Im Jahr 2011 arbeiteten Russland und Deutschland zusammen, um mit dem Bau einer großen, direkten Erdgaspipeline von der nordwestlichen Grenze Russlands nach Deutschland zu beginnen. Die Nord Stream 2-Pipeline hätte die wachsenden Wirtschaftsbeziehungen zwischen Russland und Deutschland, beides US-amerikanische Wirtschaftskonkurrenten, gefestigt.
Die im September 2021 fertiggestellte Nord Stream 2-Pipeline sollte Anfang 2022 eröffnet werden. Ende 2021 begannen die USA, den Druck auf die Ukraine zu erhöhen, der NATO beizutreten, und gaben gleichzeitig tägliche Ankündigungen über russische Pläne zur Invasion der Ukraine heraus. Durch die Verhängung der extremsten Wirtschaftssanktionen gegen Russland und die Forderung nach Einhaltung von EU-Ländern, einschließlich Deutschland, blockierten die USA erfolgreich die Eröffnung von Nord Stream 2 und erzwangen Russlands Verteidigungskrieg weiter.
LNG-Exporte ein Rückschlag für die Begrenzung der globalen Erwärmung
Mit der Forderung nach mehr LNG-Exporten nach Europa gab die Biden-Regierung jeden Vorwand auf, wichtige Klimagesetze zu erlassen. Sie beugte sich dem Druck der Energiewirtschaft und veröffentlichte ein "Faktenblatt", das die Ausweitung der LNG-Exporte in die EU förderte, und behauptete, dies stehe "nicht im Widerspruch zu den Netto-Null-Klimazielen, auf die wir abzielen" und dass LNG ein "Katalysator" für die Verdoppelung der Investitionen in saubere Energie sei.
Bidens Erklärung vom 25. März stieß auf unmittelbare Besorgnis von globalen Klimaaktivisten, die darin einen schweren Rückschlag für die Bemühungen sehen, die Nutzung fossiler Brennstoffe auslaufen zu lassen, um die globale Erwärmung zu begrenzen. Miles Jones, Managing Director of Policy bei Food & Water Watch, forderte Biden auf, "alle Pläne zur beschleunigten Verfolgung von Gasexportterminals hier in den USA entschieden abzulehnen. Die Umweltverschmutzer nutzen diese Krise schamlos, um die jahrzehntelange Abhängigkeit von schmutziger Energie zu sichern, was die Gemeinden an vorderster Front weiter verwüsten und alle Hoffnungen auf mutige Klimaschutzmaßnahmen aufgeben wird".
Die Produktion von Flüssigerdgas erzeugt höhere Kohlenstoffemissionen als jede andere Energiequelle, mit Ausnahme von Kohle. Während russisches Gas durch die bereits gebaute Nord Stream 2-Pipeline geschickt worden wäre, erfordern US-amerikanische LNG-Lieferungen den Bau neuer Gasterminals und Pipelines. Der Bau dieser Infrastrukturprojekte für fossile Brennstoffe wird Jahre dauern und würde für eine lange Zeit genutzt werden.
Somini Sengupta, Global Climate Correspondent für die NY Times, schrieb: "US-Gasexportkäufer haben langfristige Verträge. Exportterminals versenden bereits alles Gas, das sie können. Nicht alle EU-Länder verfügen über Importterminals, um mehr LNG aufzunehmen. Wenn sie mehr bauen müssten, könnte es die Abhängigkeit von Gas für 10-15 Jahre sichern. " (25. März 2022)
Die Förderung von LNG-Exporten würde Europa stärker von US-Energie abhängig machen und gleichzeitig die globale Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen verlängern, die durch hydraulisches Fracturing oder "Fracking" gewonnen werden. Fracking setzt giftige und krebserregende Chemikalien in die Umwelt frei, verschwendet Millionen von Gallonen lebenswichtiger Wasserressourcen und kontaminiert Luft und Wasser in Gemeinden, die an Fracking-Brunnen angrenzen. Ernsthafte Gesundheitsprobleme und Todesfälle wurden mit der Exposition gegenüber Fracking-Chemikalien und Abfallprodukten in Verbindung gebracht.
Steigende LNG-Exporte würden die Bemühungen, sich von fossilen Brennstoffen weg und hin zu erneuerbaren Energiequellen - Solar- und Windenergie - zu bewegen, stark zurückdrängen. Im Vergleich zu erneuerbaren Energien emittiert die Produktion von LNG 14-mal so viel Kohlenstoff wie Solarenergie und 50-mal so viel Kohlenstoff wie Windkraft. Ressourcen, die in mehr Produktion und Verteilung fossiler Brennstoffe investiert werden, bedeuten weniger Mittel für Forschung, Entwicklung und Vertrieb erneuerbarer Energiequellen.
Methangasemissionen stärker als CO2
Wenn Erdgas in irgendeiner Form zur Energiegewinnung verbrannt wird, setzt es Kohlenstoff in die Atmosphäre frei und trägt zum Klimawandel bei. Doch Umweltaktivisten sehen LNG als besonders problematisch für das Klima an.
"In jedem Schritt seines Lebenszyklus - von der Gewinnung über die Verarbeitung bis hin zur Lagerung und zum Transport - emittiert LNG Methan", sagte Marisa Guerrero vom Natural Resources Defense Council (NRDC), der Methan (CH4) in den ersten 20 Jahren nach Emissionen 84-mal stärker als Kohlendioxid (CO2) fand.
LNG muss auf Temperaturen von minus 259 ° F gekühlt und während des gesamten Transports - ob per Schiff, Bahn oder LKW - auf diese extreme Temperatur gehalten werden - ein sehr energieintensiver Prozess. Um es wieder auf normale Temperatur zu erwärmen, ist noch mehr Energie erforderlich. Insgesamt ist LNG für fast doppelt so hohe Treibhausgasemissionen verantwortlich wie gewöhnliches Erdgas.
Eine Studie der Duke University vom 4. Februar entdeckte Hunderte von sehr großen und bisher nicht gemeldeten Methanlecks, die an Öl- und Erdgasförderstätten auf der ganzen Welt freigesetzt wurden. Im Jahr 2021 stellte Drew Shindell von Duke, der für einen Klimabericht der Vereinten Nationen schrieb, fest, dass die Reduzierung der Methanemissionen der kostengünstigste Weg sei, um die globale Erwärmung zu verlangsamen.
(tinyurl.com/y2ydydjt)
Risiken für farbige Gemeinschaften
Anlagen für fossile Brennstoffe, einschließlich solcher, die für die Verarbeitung und den Versand von LNG gebaut wurden, befinden sich überproportional in der Nähe von einkommensschwachen Vierteln und in
farbigen Gemeinschaften. Sie reichen von Standorten im Delaware River Basin in New Jersey und Maryland bis hin zu Städten an der Golfküste in Louisiana und Texas, wo die Mehrheit der LNG-Häfen mit wenig Rücksicht auf die Sicherheit und das Wohlergehen der lokalen Gemeinschaften gebaut wurde. Das NRDC stellte fest: "Vierzehn Prozent des Klima-Fußabdrucksvon LNG stammen aus Gaslecks, Abfackeln oder absichtlicher Entlüftung während der Produktion und des Transports."
Diese Exportterminals verarbeiten große Mengen anderer Kraftstoffe, die noch volatiler sind als LNG. Mit der großen Menge an Gas, die in nur einem LNG-Tank gespeichert ist, würde jeder Brandbruch zu einer
unvorstellbaren Katastrophe werden.
Der LNG-Transport zu und von Exportterminals ist riskant. Die Trump-Regierung erlaubte, dass hochexplosives LNG auf der Schiene transportiert wurde. Züge mit bis zu 100 Spezialwagen, die LNG
ransportieren, fahren täglich durch große Ballungsräume und gefährden Millionen von Menschen entlang der Strecken. Die Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration hat die Umkehrung von Trumps Politik verzögert und LNG-"Bombenzüge" noch nicht dauerhaft verboten. Je mehr die Biden-Regierung LNG-Exporte fördert, desto unwahrscheinlicher ist es, dass das Verbot eintritt.
Die Sabotage russischer Gasexporte nach Deutschland war jedoch nie das Endspiel der USA. Letztendlich ist die Kontrolle der riesigen natürlichen Ressourcen Russlands das Ziel. US-Strategen, Kriegsplaner,
Konzernmedien und Politiker schufen eine Situation, in der die Menschen in der Ukraine in Gefahr gebracht wurden, um den Interessen der vom Pentagon bewaffneten Kriegstreiber der Konzerne zu dienen. Die
Souveränität der Ukraine war nie das Hauptthema.
Seit Jahrzehnten bringt Fracking US-Arbeiter und Gemeinden in Gefahr. Die Ausweitung der LNG-Exporte zusätzlich zum Krieg macht die Sache für alle noch schlimmer.
https://iacenter.org/2022/04/01/latest-u-s-war-for-oil-fuels-global-warming/