attac Emsland: Eine andere Welt ist möglich!
Radiobeitrag zur Sendung der Ems-Vechte-Welle vom 8. Juli 2014

Fracking – Ergasförderung mit unkalkulierbaren Risiken

Von Ralf Czogalla

Liebe Hörerinnen und Hörer,
sicher haben Sie schon einmal den Begriff Fracking gehört. Und auch wir haben schon darüber berichtet und ein Interview mit dem Vertreter einer Bürgerinitiative gegen das Fracking gesendet. Nicht nur unter Umweltschützern wird dieses Verfahren zur Öl- und Gasgewinnung mit großer Besorgnis gesehen: Die vielen Medienberichte und auch die äußerst beunruhigenden Folgen des Frackings in den USA lassen eine katastrophale Vergiftung von Gewässern und Luft befürchten.
Heute möchte ich noch einmal auf die Technik des Frackings eingehen.
Was also ist Fracking? – Fracking ist die Abkürzung für Hydraulik Fracturing. Dieses Verfahren ist nicht neu, denn es wird schon seit 1947 praktiziert. Neu ist allerdings, dass das Verfahren zur Gewinnung von Öl und Gas aus unkonventionellen Lagerstätten wie zum Beispiel Schiefergestein eingesetzt wird. Um den Rohstoff gewinnen zu können, muss das Gestein mechanisch aufgebrochen werden. Dazu wird ein Gemisch aus Wasser, Quarzsand und Chemikalien, das sogenannte Frac-Fluid, unter hohem Druck in die Tiefe gepresst. In horizontal abgelenkten Bohrungen werden Gesteinsschichten auf großer Fläche zertrümmert, wobei bis zu fünfzehn Millimeter große Risse entstehen. Dadurch kann das darin eingeschlossene Öl oder Gas dem Bohrloch zufließen und so gefördert werden.
Wenn man das so hört, könnte man denken: prima! – eine weitere Methode, vorhandene Rohstoffe zu gewinnen. Aber wie wirkt sich diese Technik auf unsere Umwelt und Gesundheit aus?
Da haben wir zum Beispiel das Problem des Frac-Fluids, das neben vielen Millionen Litern Wasser (meist Trinkwasser) auch Quarzsand und ein Gemisch aus Chemikalien enthält. Rund ein Zehntel dieser Chemikalien sind entweder krebserregend oder erbgutverändernd. Auffällig dabei ist, dass über diesen Chemikalien-Cocktail, der mit in die Erde gepumpt wird, größtenteils Stillschweigen bewahrt wird. Zwar veröffentlichten einige Firmen dessen Zusammensetzung, aber nicht welche Mengen der bis zu siebenhundert verschiedenen Stoffe verwendet werden. Immerhin ist bekannt, dass der Chemie-Cocktail Schäume, Rostschutzmittel, Säuren und hochgiftige Biozide enthält. Die eingepresste Flüssigkeit wird nach dem Aufbrechen der Gesteinsformation zwar wieder zurückgepumpt, große Mengen bleiben aber im Erdreich zurück.
Hinzu kommt: Mit dem Zurückpumpen gelangt auch hochmineralisiertes Lagerstättenwasser, das über geologische Zeiten hinweg keinen Kontakt mit der Atmosphäre hatte, an die Oberfläche. Dieses ist fast immer mit krebserregenden Stoffen wie Benzol, mit Schwermetallen oder radioaktiven Stoffen wie Radium belastet und gilt so als hochgiftig. Ebenso wie die eingesetzten Chemikalien gefährdet das Lagerstättenwasser also unser Grund-, Oberflächen- und Trinkwasser in geradezu unverantwortlicher Weise.
Außerdem ist die Fracking-Methode mit einer erheblichen Luftverschmutzung durch den unkontrollierten Austritt von Quecksilber, Methan und anderen Gasen verbunden. Methan gilt als hochwirksamer Klimakiller, der entscheidend zur Erderwärmung beiträgt. Beim Fracking kommt es zudem zum Abfackeln von Gasen mit gefährlichen Rückständen.
Durch die riesigen Wassermengen, die gebraucht werden, sinkt der Grundwasserspiegel. Des Weiteren entstehen durch den Flächenverbrauch für die Bohrplätze, die Fördereinrichtungen und Pipelines regelrechte industrielle „Mondlandschaften“, wie man sie schon in den USA sehen kann. Undichte Bohrummantelungen und Pipelines sowie Unfälle von Tanklastwagen mit Chemikalien, Frac-Fluid und Lagerstättenwasser bergen weitere Gefahren. Nicht zu vergessen sind die Belastung durch Lärm und Schmutz sowie die Infrastrukturschäden infolge des starken LKW-Verkehrs. 
Nachdem ich gerade die Fracking-Technik erläutert habe, möchte ich jetzt auf die zweifelhafte Wirtschaftlichkeit des Verfahrens eingehen.
Nach Ansicht des polnischen Ministerpräsidenten Tusk und des deutschen EU-Energiekommissars Günter Oettinger sollte das Fracking-Verfahren genutzt werden, um vom russischen Erdgas unabhängiger zu werden. Aber das Interesse an dieser Technik in Europa ist nicht erst mit der Ukraine-Krise entstanden – es wird seit geraumer Zeit von den USA angeheizt: Bereits im Jahr 2011 wurde im US-Außenministerium ein Büro für Energieressourcen eingerichtet, das die europäischen Staaten dabei unterstützen soll, Erdgas mit dem unkonventionellen Fracking-Verfahren zu fördern. Dies natürlich ganz im Sinne US-amerikanischer Firmen. 
Überhaupt stützen sich die Befürworter von Schiefergas und Fracking in Europa auf die Erfahrungen in den USA, wo es scheinbar billige Energie im Überfluss gibt. Dieser Mythos wird vor allem von der Industrie und der Politik aufrechterhalten. Sie wollen den europäischen Markt unbedingt erschließen. Dabei ist die Situation in Europa in vieler Hinsicht aber eine andere als in den USA.
Die Förderung von Schiefergas ist von günstigen geologischen Bedingungen abhängig. Im Gegensatz zu den USA gibt es diese bei uns in Europa allerdings kaum. Niedrige Energiekosten sind da schon alleine wegen der zwei- bis dreimal höheren Förderkosten nicht möglich.
Experten wie der Sachverständigenrat für Umweltfragen sprechen sich gegen das Fracking in Deutschland aus, weil es weder die Gaspreise senke noch die Versorgungssicherheit erhöhe. Und eine Studie des Instituts für Weltwirtschaft der Universität Kiel kommt zu dem Ergebnis, das auch eine Verbesserung der Unabhängigkeit der europäischen Energieversorgung und direkt sinkende Energiepreise beim Fracking nicht zu erwarten sei. 
Und dann ist da noch das Problem mit dem Unterschied zwischen Ressourcen und Reserven. Als Ressource bezeichnet man die Gesamtmenge an vorhandenen Rohstoffen, mit Reserven dagegen die Menge, die innerhalb existierender wirtschaftlicher Gegebenheiten gewinnbringend gefördert werden kann. Und da hat man sich scheinbar bewusst oder unbewusst schon öfter vertan.
Konzerne wie Exxon Mobil, Conoco Philipps, Talisman Energie oder Marathon Oil haben sich zum Beispiel jetzt wieder aus Polen zurückgezogen, weil die vorhandenen Reserven falsch eingeschätzt wurden. Unrealistische Einschätzungen der Schiefergasreserven gab es auch in den Niederlanden.
Die niedrigen Gaspreise in den USA werden immer wieder als Argument angeführt, das Fracking einzusetzen. Doch diese beruhen nicht auf geringen Produktionskosten, auch wenn diese nicht so hoch sind wie in Europa. Ursachen sind vielmehr das Überangebot an Gas infolge von Exportbeschränkungen und das teilweise unseriöse Taktieren der Energie-Unternehmen auf den Finanzmärkten. So kam es in den USA zu einem regelrechten Preisverfall
Niedrige Preise gehen dabei vor allem zu Lasten der kleineren und mittleren Unternehmen. Das zeigt sich in den USA, die bisher zu achtzig Prozent von kleinen, unabhängigen Unternehmen mit Gas versorgt wurden, und dann innerhalb von drei Jahren zu einem großen Teil von Konzernen wie Exxon Mobil, BP, Shell oder Chevron verdrängt wurden.
Unterm Strich ist die Anwendung des Fracking-Verfahrens nur im Interesse der großen Energiekonzerne. Diese Art der Rohstoffförderung bedeutet aber nicht automatisch billige Öl- und Gaspreise. Und das schon gar nicht in Europa.
Wie immer in einer kapitalistischen Gesellschaftsordnung zählt auch für die großen Energiekonzerne nur der Profit. Und da ist ihnen völlig egal, ob sie die Umwelt vergiften oder die Gesundheit der Menschen aufs Spiel setzen.
Ganz aktuell haben das Bundeswirtschafts- und das Bundesumweltministerium verlautbart, dass das Fracking in Deutschland nicht ausgeweitet werden soll. Zu stark sei der Widerstand der Wasserversorger oder der Nahrungsmittelindustrie, die auf reines Trinkwasser angewiesen sind. Die Gegner des Frackings wenden allerdings ein, dass die SPD-Minister Gabriel und Hendricks die umstrittene Fördermethode keineswegs verhindern, sondern durch zahllose Ausnahmeregelungen in großem Umfang ermöglichen wollen und so den Kurs der Vorgänger-Regierung aus CDU und FDP ungebrochen weiterführen. So werde das Fracking künftig auf drei Vierteln der bundesdeutschen Fläche erlaubt sein!
Es ist wichtig, dass wir alle uns dagegen wehren. Auch in unserer Region soll das Verfahren angewandt werden!
Wer jetzt Interesse an weiterer Information zu diesem Thema hat oder vielleicht sogar aktiv werden will, der sollte zu uns Kontakt aufnehmen unter www.attac-netzwerk.de/emsland .