Menü

: [  ^  ] [ 2017 ] [ 2015 ] [ 2014 ] [ 2010 ] [ 2009 ] [ 2002 ]


7. Dezember 2009 - Süddeutsche Zeitung:

Ein Diskussionsbeitrag ehemaliger deutscher Botschafter:

Ein Friedensabkommen liegt auf dem Tisch

Kampf dem Stillstand: Europa kann mehr für den Frieden in Nahost tun - es geht auch um deutsche Interessen. 

Der Friedensprozess zwischen Israel und den Palästinensern stagniert. 24 ehemalige deutsche Diplomaten fassen in fünf Thesen zusammen, wie Europa die Verhandlungen wieder in Gang bringen kann.

[ vollständiger Artikel ]

17. September 2009 - Trades Union Congress, Liverpool:

TUC-Kongress:

Erklärung des General Council zum Nahen Osten

Der TUC bekräftigt seine Überzeugung, dass es erst dann eine Chance auf Frieden und Stabilität im Nahen Osten geben kann, wenn ein souveräner, unabhängiger, demokratischer, territorial zusammenhängender und lebensfähiger Palästinenserstaat geschaffen wird, der Seite an Seite mit einem gesicherten Staat Israel lebt. Wir sind uns der immensen Leiden des palästinensischen Volkes bewusst und appellieren an die britische Regierung, bei der internationalen Gemeinschaft die nötigen Schritte zu unternehmen, um dauerhaften Frieden zu sichern durch eine auf dem Verhandlungswege erreichte Vereinbarung, die auf gegenseitigem Respekt, auf Selbstbestimmung, auf Gerechtigkeit für die Palästinenser und auf Sicherheit für Israel beruht.

[ vollständige Erklärung ] [ Bericht in The Times ]

12. August 2009 - Alternative Information Centre, Michel Warschawski:

Ein wichtiger Faktor bei kolonialen Konflikten ist die Opposition von innen

In einem kolonialen Konflikt sind die Hauptprotagonisten auf der einen Seite die Kolonialmacht und auf der andern Seite die kolonisierte Bevölkerung - und wenn sie besteht - die Befreiungsbewegung der letzteren. Dies war der Fall im algerischen Befreiungskrieg, beim Kampf des vietnamesischen Volkes, in Angola und in Mozambique. Die Fähigkeit der nationalen Befreiungsbewegungen durch zivile und/ oder militärische Kämpfe ein günstiges Kräfteverhältnis im Bezug zum kolonialen Militär und  zur kolonialen Verwaltung zu schaffen, bestimmt letztlich das Ende der kolonialen Herrschaft.

Doch kam der Sieg niemals allein durch militärische Erfolge oder das Vermögen ziviler Mobilisierung der Kolonisierten zustande; es ist ein zusätzlicher Faktor nötig gewesen, der die Sache ändert: eine wachsende Opposition innerhalb der Gesellschaft des Kolonialstaates. Was im Vietnamkrieg die USA ihr Militär schließlich zurückziehen und die vietnamesischen Befreiungskräfte Saigon einnehmen ließ, war die überzeugende amerikanische (und internationale) Friedensbewegung; das Ende der französischen Kolonisierung in Algerien war die Folge einer ernsten Krise, die der Kolonialkrieg innerhalb der französischen Gesellschaft auslöste.

Offensichtlich war die zunehmende Anti-Kriegsstimmung die Folge des Preises, die dem Kolonialstaat und seiner Gesellschaft auferlegt wurde: (zu viele) Opfer, (zu hohe) finanzielle Kosten, wachsende internationale Kritik und Isolierung, aber auch das eigene Image der kolonialen Gesellschaft selbst und ihr wachsendes Bewusstsein, dass der andauernde Krieg notwendigerweise ihre eigene moralische Degeneration und politische Krisis größer werden lässt.

[ vollständiger Artikel in Sand im Getriebe ]

25. Juli 2009 - Uri Avnery:

Ja, du kannst! 

Viele Israelis, ja, sehr viele hoffen, dass Barack Obama für sie tun wird, was ohne ihn unmöglich ist: den Frieden bringen. Sie sind über unser politisches System verzweifelt, über beides, die Koalition und die Opposition, von der Rechten und der Linken, sie sind davon überzeugt, dass nur eine Macht von außen diese Hoffnung realisieren kann.  

Falls Obama tatsächlich mit Netanyahu wegen der hartnäckigen Weigerung, den Siedlungsbau in der Westbank einzufrieren und wegen des Weiterbaus in Ost-Jerusalem zusammenstoßen solle, dann werden viele Israelis um einen Sieg Obamas beten. Sie wissen, dass in dieser Schlacht nicht Netanyahu, sondern Obama die wahren Interessen Israels vertritt.  

[ vollständiger Artikel ]

19. Juli 2009 - Neue Rheinische Zeitung, Jürgen Rose:

Prof. Jeff Halper vom Israelischen Komitee gegen Häuserzerstörung:

„Dann eben ein gemeinsamer Staat“

Das “Israelische Komitee gegen Häuserzerstörung“ist eine israelische Bürgerrechtsgruppe in Jerusalem, die sich für die Rechte von Palästinensern in den besetzten Gebieten einsetzt. Hauptanliegen der Proteste und gewaltfreien Aktionen der Gruppe sind das Aufzeigen von Menschenrechtsverletzungen, Verhinderung von Häuserzerstörungen sowie deren Wiederaufbau und ein eigenständiger, gleichberechtigter palästinensischer Staat. Gegründet wurde die Organisation von Jeff Halper, ehemaliger Professor für Anthropologie an der Ben-Gurion-Universität. Das Komitee wird finanziert sich aus Spenden und wird von der Europäischen Kommission unterstützt.

[ vollständiges Interview ]

22. Juni 2009 - Evangelische Akademie in Bad Boll:

Israel soll Siedlungsbau einstellen

Auf einer Tagung der Evangelischen Akademie Bad Boll wurden israelische Verstöße gegen das Völkerrecht kritisiert

[ mehr ]

9. Mai 2009 - Uri Avnery:

Sir Winston Peres

Präsident Barack Obama sagt jetzt zu Israel: macht Schluss mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt. Das ist eine Vorbedingung für die Abschaffung der Drohung gegen Israel. Wenn die Palästinenser und die ganze arabische Welt mit Israel Frieden machen wird – dann wird der Iran nicht mehr in der Lage sein, den Konflikt weiter für seine Interessen instrumentalisieren zu können. Übrigens haben wir das schon vor Jahren gesagt.
[ vollständiger Artikel ]

23. März 2009 - DIE LINKE Bundestagsfraktion:

Arbeitskreis VI - Internationale Politik:

Positionspapier zum Nahost-Konflikt

[ vollständiger Text ]