ATTAC ist das "globalisierungskritische Netzwerk" Deutschlands, nein Europas! Viele, viele aktive Menschen nehmen Kontakt zu anderen Attacies auf, um etwas zu tun. Das ist fein.
Ursprünglicher Gedanke von Attac war, die "Tobinsteuer" einzuführen, eine Steuer auf Finanztransaktionen. Inzwischen hat sich der Tätigkeitsbereich dieses Schmelztigels von Aktiven "etwas" geweitet, man streitet mit gegen Sozialabbau, für mehr Bildung usw.
Langsam aber sicher kommt Attac jedoch offenbar auch zu dem Schluß, der real existierende Kapitalismus ist ein Schuß in den Ofen, weshalb man sich im Sommer entschloß, eine Alternative Weltwirtschaftsordnung (AWWO) auszuarbeiten und vorzustellen. Der neueste Entwurf ist von Mitte Dezember und hier anzuschauen. Er enthält eine Analyse der heutigen Wirtschaftswelt (die jedoch kaum als vollständig bezeichnet werden kann), ein Aufzeigen dessen, daß Alternativen möglich sind sowie Ideen zu Wegen, um diese Alternativen zu erreichen.
Man sollte jedoch keine radikalen Thesen erwarten: Der Gesamteindruck der AWWO ist eher zwiespältig, radikal erscheint sie eher am feministischen Rand, weniger radikal was die grundlegende Analyse des Kapitalismus betrifft.
Widersprüchlich ist die AWWO jedoch vor allem aus einem einzelnen Grund, den ich mir herauspicken will. Leider haben die AWWOler meine Anmerkungen, die sie per eMail erreicht haben sollten weder berücksichtigt noch beantwortet, so daß die bereits im Juli aufgestellten Fragen jetzt nochmal öffentlich gestellt werden sollen. Vielleicht helfen wir uns ja gegenseitig, um zum Kern des kapitalen Pudels vorzudringen. Laßt ihn uns jagen, laßt ihn uns erlegen... ;-)
Wirtschaftswachstum - eines meiner Lieblingsthemen - findet in der AWWO grundsätzlich die Kritik, die ihm zusteht: Es ist nicht ewig möglich und sollte deshalb vermieden werden. Es findet sich auch der Satz "Selten aber wird gefragt, warum Wirtschaftswachstum überhaupt notwendig ist". Und genau hier beginnt das AWWO-Problem. Obwohl Attac somit selbst die Frage kennt, warum Wirtschaftswachstum überhaupt notwendig ist, wird sie im gesamten Papier nicht beantwortet, ja nicht einmal genauer beleuchtet. Stattdessen weiß man, daß der Kapitalismus eine zerstörerische "Wachstumslogik" beinhaltet. Wie diese "Logik" zustande kommt, worauf sie sich begründet und wie sie behoben werden kann - diese Antworten bleibt das Papier schuldig. Wenn der Wachstumszwang jedoch logisch ist, muß er auch logisch herleitbar sein. Eine Aussage, daß der "Kapitalismus nunmal Wachstum braucht" wäre somit reine Ideologie - und Attac will sich doch hoffentlich nicht dem Vorwurf ausgesetzt sehen, ideo-logisch zu argumentieren, oder?
Viele Argumente im Papier begründen sich auf der Abschaffung dieses Wachstumszwanges, z.B. dann, wenn es um die Umweltproblematik geht oder die Aussage, daß Wohlstand nicht allein in Geldeinheiten gemessen werden kann. Wenn jedoch Attac nicht der Ursache des Wachstumszwanges näher kommt, kann jede Debatte über dessen Auswirkungen nur als Scheingefecht angesehen werden. Als der Versuch, Symptome zu behandeln, anstatt Ursachenbekämpfung vorzunehmen.
Das Papier benennt weiterhin: "Das Problem bei der Diskussion um die Zukunft des Wachstums liegt darin, daß das Wachstum im Kapitalismus keine steuerbare Größe darstellt, sondern das Ergebnis der Eigendynamik des kapitalistischen Wirtschaftsprozesses ist. Die Diskussion unterstellt eine Steuerbarkeit des Wirtschaftsprozesses, die in der Realität nicht gegeben ist." Einzelne Mitarbeiter an dem Projekt der Alternativen Weltwirtschaftsordnung sind sich somit bewußt, daß man Wirtschaftswachstum nicht einfach "abschaffen" oder "anhalten" kann, weil einem danach ist. Es muß Gründe und damit Ursachen haben und nur wenn diese Ursachen gefunden und behoben werden, kann der Wachstumswahn des Kapitalismus beendet werden. Diese Frage - eine der Kernfragen der gesamten Wirtschaftsproblematik - bleibt somit von Attac bislang unbeantwortet und das Papier damit widersprüchlich.
Davon auszugehen, daß man blind einige Parameter am Wirtschaftssystem ändert und sich dadurch automatisch der Wachstumszwang auflöst, ist reichlich naiv. Deshalb dürfte der bisherige Stand des AWWO-Papiers nur als Provisorium betrachtet werden, welches das Kernproblem noch nicht erfaßt hat. Von einer echten Alternativen Weltwirtschaftsordnung ist ATTAC somit noch weit entfernt... 
Norbert Rost am Dienstag, 20. Januar 2004, 20:45 bei www.feldpolitik.de