Hallo,
hoffentlich bin ich hier jetzt damit richtig und habe alles verstanden:
Das BIP-Wachstum ist wichtig für eine Gesellschaft des Wohlstands und Reichtums. In Jahren eines niedrigeren Wachstums geht es uns allen automatisch schlechter. Daher haben uns die Politiker eingeimpft, dass es das höchste der Gefühle sei, am Ende des Jahres eine hohe Zahl mit Prozentzeichen versehen vor dem Satz "Die Konjunktur zog um... an" zu hören. Vermutlich haben sie uns bereits an dieser Stelle Schachmatt gesetzt, da wir da durch aufgehört haben dieses System zu hinterfragen.
Dieses System... wovon hängt es ab? Es hängt von vielen unterschiedlichen Strömungen ab. Eine lässt sich so zeichnen: Den Unternehmen geht es schlecht. Sie stellen weniger Leute ein die somit weniger Kaufkraft haben und die Ausgaben von Sozialhilfe etc. im Staat erhöhen. Der Arbeitslose muss von der Straße, das Unternehmen wieder blühen. Jeder Staat der Welt setzt nun leider nicht bei den Arbeitern an und beschert ihnen höhere Kaufkraft, also mehr Geld, sondern geht zur Großindustrie und den Mittelstand. Diese werden entlastet, bekommen liberalisierte Möglichkeiten in Sachen Kündigung etc. oder stehlen dem Volk wie in Frankreich einen Feiertag. Und all das nur, damit am Ende des Jahres ein hohes Wachstum heraus kommt.
Und das ist doch angeblich gut, weil es uns, wenn wir kein Wirtschaftswachstum haben, schlecht geht, oder? Wohl eher nicht... in den USA haben sie zur Zeit ein Wachstum von 7,2 Prozent und die Arbeitnehmerschaft suhlt sich trotzdem nicht im Geld. Es geht diesen Menschen schlechter denje, da sie entmachtet wurden und Spielball der Betriebe sind. Ein hohes Wachstum ist nicht gleichbedeutend mit einer besseren Gesellschaft, besonders dann nicht, wenn - um das Wachstum zu erreichen - die Rechte der AN so beschnitten worden sind, wie es in den USA der Fall war und wie es bei uns der Fall sein wird.
Ich wollte eine Strömung zeichnen, die ich nun auch komplettieren möchte: Arme Unternehmen --> hohe Entlastung des Staates --> Beschneidung der Arbeitnehmerrechte --> hohes Wachstum (im Falle Deutschlands vermutlich sogar ein letztes mal mit Anstieg des Wohlstands).
Wo passt hier eine soziale Revolution hinein, wo passt hier ein gleichbleiben der aktuellen Sozialausgaben hinein? Die Antwort lautet GAR NICHT! Daher muss die Forderungen nach Sozialausbau statt -abbau einher gehen mit der Frage, ob dieses System noch tragbar ist und ob die gesetzten Ziele in ihm realisierbar sind.
Sebastian Kilsbach